IATF16949 · 不符合项改善案例

工装和设备管理(易损件管理)

IATF16949不符合报告分析整改案例分享-8.5.1.6 工装和设备管理(易损件管理)

本文聚焦IATF16949 8.5.1.6 易损工具管理的常见不符合项,精选数控切削刀具管理案例,从问题描述…

2024.4.202024.4.222024.4.232024.4.258.5.1.6工装和设备管理(易损件管理)纠正措施根本原因
档案摘要
NC 编号007
标准条款8.5.1.6

IATF 16949:本文聚焦IATF16949 8.5.1.6 易损工具管理的常见不符合项

本文聚焦IATF16949 8.5.1.6 易损工具管理的常见不符合项,精选数控切削刀具管理案例,从问题描述、根本原因剖析、整改措施到验证结果逐点拆解,为企业易损工具更换管理,规避审核风险提供实操范本,干货速藏!!

不符合项基本信息
项目内容
Non-conformity Number 不符合项编号007
Classification类别Major 严重 Minor 轻微
Statement of nonconformity 不符合项声明Management of production tooling and manufacturing, test, inspection tooling and equipment is not entirely effective生产工装及制造、试验、检验工装和设备的管理不是完全有效的
Objective Evidence 客观证据关键设备易损件清单,列入了刀粒等易损件,但没有更换方案. The list of vulnerable parts for key equipment includes vulnerable parts such as cutting blades, but there is no replacement plan
Nonconformity observed in process过程中观察到的不符合项S5基础设施控制Infrastructure Control
Standard clause 标准条款8.5.1.6 Management of production tooling and manufacturing,test,inspection tooling and equipment 生产工装及制造、试验、检验工装和设备的管理
Requirement 需求组织应针对生产和服务材料和散装材料(如适用),为工具、量具的设计、制造和验证活动提供资源。 组织应建立并实施一个生产工装管理体系,不管归组织或顾客所有,其中包括: a)维护、维修设施与人员; b)存储与修复; c)工装准备; d)易损工具的工具更换方案; e)工具设计修改的文件,包括产品的工程变更等级; f)工具的修改和文件的修订; g)工具标识,例如:序列号或资产编号;状态,如生产、修理或废弃;所有权;以及位置。 组织应验证顾客拥有的工具、制造设备和试验/检验设备是在明显的位置永久标记的,以便能够确定每件工 具或设备的所有权和用途。 如果任何工作被外包,组织应实施监视这些活动的系统。
企业完成部分(整改 · 纠正 · 验证)
S1 Containment action, including timing and responsible person:遏制措施,包括时间和负责人:** ( 15天内的遏制/纠正)
  1. 20
S2 Evidence of implementation实施的证据(遏制/纠正的证据)

附件7-1 更新后《关键设备易损件清单》

S3 Root cause analysis 根本原因分析** (Root cause including methodology used, analysis, and results: 根本原因分析包括使用的方法、分析和结果)

使用5Why分析法: why1:为什么关键设备易损件清单,列入了刀粒等易损件,但没有更换方案? 答:因关键设备易损件清单格式设计不完善,没有包含易损件的更换方案。 why2:为什么关键设备易损件清单格式设计不完善,未包含易损件的更换方案? 答:因编制关键设备易损件清单时,只关注了易损件的识别和库存的整理上,没有考虑到实际操作中对易损件更换的需求。 why3:为什么编制关键设备易损件清单时,只关注了易损件的识别和库存的整理上,没有考虑到实际操作中对易损件更换的需求? 答:因“设备设施管理程序”中未明确规定对于关键设备易损件清单在编制时需重点关注的选项。

S4 Root cause result 根本原因结果

“设备设施管理程序”中未明确规定对于关键设备易损件清单在编制时需重点关注的选项。

根本原因是否影响其他产品或过程

否,因易损件实际操作时有作更换,只是关键设备易损件清单中没有列入,因此不影响其它过程和产品。

S5 Systemie corrective actions, including timing and responsible person系统性纠正措施,包括时间安排和负责人** (已实施的为消除每个不符合项所采取的系统性的纠正措施,包括考虑了对其他类似过程和产品的影响 针对原因)
  1. 更新《设备设施管理程序》,更新第6节-工作内容-条款
  2. 1,明确规定关键设备易损件清单在编制时重点关注内容。 负责人:郑九 日期:
  3. 22
  4. 更新后《设备设施管理程序》分发至关联部门。 负责人:张三 日期:
  5. 23
  6. 培训更新后《设备设施管理程序》。 负责人:吴六 日期:
  7. 25
S6 Evidence of implementation 实施的证据** (纠正措施的证据)

附件7-2 修订后《设备设施管理程序》 附件7-3 文件分发记录表 附件7-4 培训记录表

S7 Action taken to verify effective implementation of corrective actions 采取措施验证纠正措施的有效实施** (对纠正措施有效性的验证) 60天内

1、2024年5月7日验证此不符合项,验证纠正和纠正措施有效实施; 2、已分析到根本原因,原因分析可接受; 3、水平展开,对S5基础设施控制过程进行审核检查,并对易损件管理进行抽查,未发现问题。 附件7-5 内审检查表(S5) 附件7-6 抽查证据:易损件更换记录表

Verify effective implementation of corrective actions files纠正措施的有效实施的验证文件

附件7-5 内审检查表(S5) 附件7-6 抽查证据:易损件更换记录表

有粉丝朋友在问我易损件(如,刀具)的管控要求,简单在这里说一下。

易损件的管控核心: 1.按设备要求、历史故障数据和维修经验制定识别易损件清单、库存定额、更换标准,明确规格型号、寿命、供应商信息等; 2.规范采购 - 入库 - 领用 - 更换 - 报废全流程记录; 3.入库核质量、领用记用途、更换留痕迹、报废经鉴定,确保可追溯,持续优化,为后续采购和寿命评估提供数据支撑。

分享一个刀具的易损件管控方案给大家作参考!

IATF 16949:易损件的管控核心: 1.按设备要求、历史故障数据和维修经验制定识别易损件清单、库存

点亮

分享给更多人

以上为个人分析,如有不同观点,欢迎留言讨论,谢谢

IATF 16949:2016 · 条款 8.5.1.6

生产工装及制造、试验、检验工装和设备的管理

IATF 16949:2016 汽车补充
标准条文
  • 组织应为生产和服务提供所需的工装及制造、试验、检验工装和设备的管理,提供形成文件的系统,包括:
  • a) 维护、修理、整备和更换的频次,适用时;
  • b) 工装/设备准备的验证;
  • c) 易损工具更换的频次(例如:钻头、切削刀具等);
  • d) 工装设计修改的文件,包括工程更改等级;
  • e) 工装标识,例如序列号或资产编号;包括所有权状态,如:顾客拥有的工装;
  • f) 工装/设备的验证;
  • g) 易损工具的更换计划;
  • h) 工装/设备的存储、防护和修复;
  • i) 易损工具的库存管理;
  • j) 工装准备的人员能力;
  • k) 适用时,顾客特定要求。
条款解释与实施要点
  • 工装管理要求「全生命周期」受控:从设计、验收、标识、使用、维护、易损件更换到存储与报废,均需文件化。
  • 顾客拥有的工装须单独标识所有权状态,其维护、改造与处置通常还需遵守顾客特定要求。
  • 易损工具(刀具、钻头等)应按寿命或计数强制更换,避免「用到断」造成批量不合格。
常见不符合项
  • 未建立工装管理文件系统,或系统未覆盖试验/检验工装。
  • 工装无唯一标识(序列号/资产编号),顾客拥有的工装未标识所有权。
  • 易损工具无更换频次与更换计划,凭经验判断、无记录。
  • 工装设计修改无文件化记录,未体现工程更改等级。
  • 工装/设备准备后未做验证(首件确认、参数点检)即投产。
  • 工装存储、防护不当(锈蚀、磕碰、混放),修复后未重新验证。

条文依据 IATF 16949:2016(ISO 9001:2015 基础上)官方中文版整理,措辞以正版标准文本为准;「常见不符合项」为审核实践高频发现,供整改参考。