NC50-IATF16949不符合报告分析整改案例--7.1.5.3.2 外部实验室(校准证书上无国家认可CNAS标志)
NC50-IATF16949不符合报告分析整改案例--7.1.5.3.2 外部实验室(校准证书上无国家认可CNAS标志)
前 言 本文聚焦IATF16949标准“7.1.5.3.2 外部实验室”条款,精选整改案例,从问题定位、根因剖…
前 言
本文聚焦IATF16949标准“7.1.5.3.2 外部实验室”条款,精选整改案例,从问题定位、根因剖析到措施落地、效果验证全流程拆解,提供可参考的整改范本,干货速藏!!!
(NC050可编辑附件文档已同步发出,供大家参考学习,请按需下载)
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| Non-conformity Number 不符合项编号 | 050 |
| Classification类别 | Major 严重 Minor 轻微 |
| Statement of nonconformity 不符合项声明 | 外部实验室管理过程不是完全有效的; |
| Objective Evidence 客观证据 | 查看仪器的校准证书,仪器编号:PWXXXX0082,仪器名称:影像测量仪,校准日期:2025-6-1, 校准证书上无国家认可机构的CNAS标志; |
| Justification for classification 分类理由 | 1. 查看有对影像测量仪进行MSA分析,分析结果是合格的; 2. 进一步追踪检查,使用前有使用标准样件对影像测量仪进行内部校正,未有发生不合格现象,产品检验测试未有发生尺寸测量不良; 3. 过去12个月,未见有顾客对产品尺寸的投诉内容,未对顾客造成风险。 |
| Nonconformity observed in process过程中观察到的不符合项 | S8监视和测量资源管理过程 |
| Standard clause 标准条款 | 7.1.5.3.2 External laboratory 外部实验室 |
| Requirement 需求 | 为组织提供检验、试验或校准服务的外部/商业/独立实验室应有一个确定的范围,包括其从事所要求的检验、试验或校准的能力,并且: –– 实验室应通过ILAC MRA(国际实验室认证论坛互认协议 – www.ilac.org)的认证机构(签约方)的ISO/IEC17025或等效的国家标准的认可(如中国的 CNAS-CL01),认可(证书)范围应包括相关检验、试验或校准服务;校准证书或试验报告应包含国家认可机构的标志;或 –– 如果使用未经认可的实验室(例如,但不限于:专用或集成设备,没有国际溯源标准可参考,或原始设备制造商),组织有责任确保有证据表明该实验室已经过评估,并满足IATF16949第7.1.5.3.1条的要求。 注:测量设备的集成自校准,包括使用专有软件,不符合校准要求。 |
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| S1 Containment action, including timing and responsible person:遏制措施,包括时间和负责人: ( 15天内的遏制/纠正) | 1. 遏制措施:①立即暂停PWXXXX0082影像测量仪的使用,张贴停用标识,禁止用于来料/制程/成品检测,待校准合格后方可恢复使用;②追溯该仪器自2025-06-01校准后所有检测产品记录,并对制程与在库品使用有效校准的仪器复测检查,确保客户端产品无质量风险;③全面盘查公司所有计量检测设备校准证书,无CNAS标识的设备,统一隔离停用。 负责人:张三 日期:2025.6.24 2.纠正措施:联系具备CNAS认可资质的第三方实验室,对PWXXXX0082影像测量仪重新校准,获取带有CNAS标识的校准证书,确认仪器各项精度合格后方可恢复使用。 负责人:林六 日期:2025.6.24 |
| S2 Evidence of implementation实施的证据(遏制/纠正的证据) | 附件50-1 遏制措施检查表 附件50-2 第三方实验实认可资质+认可校准与测量能力范围 附件50-3 PWXXXX0082影像测量仪校准证书(带CNAS标识) |
| S3 Root cause analysis 根本原因分析 (Root cause including methodology used, analysis, and results: 根本原因分析包括使用的方法、分析和结果) | 使用5Why分析法: why1:为什么仪器编号:PWXXXX0082,仪器名称:影像测量仪,校准日期:2025-6-1, 校准证书上无国家认可机构的CNAS标志? 答:仪器管理员收到外部校准证书后,未核查证书标识及相关内容。 why2:为什么仪器管理员收到外部校准证书后,未核查证书标识及相关内容? 答:因为仪器管理员不知道如何识别与核查。 Why3:为什么仪器管理员不知道如何识别与核查? 答:《监视和测量资源管理程序》中仅对外校实验室前期资质评审作出规定,未明确要求每次校准完成后需查验校准证书上的CNAS标识。 |
| S4 Root cause result 根本原因结果 | 《监视和测量资源管理程序》中仅对外校实验室前期资质评审作出规定,未明确要求每次校准完成后需查验校准证书上的CNAS标识。 |
| 根本原因是否影响其他产品或过程,并说明原因 | 否,根据根本原因横向展开抽样,未发现类似问题,不影响其它过程和产品 |
| S5 Systemie corrective actions, including timing and responsible person系统性纠正措施,包括时间安排和负责人 (已实施的为消除每个不符合项所采取的系统性的纠正措施,包括考虑了对其他类似过程和产品的影响,针对原因) | 1.修订《监视和测量资源管理程序》,增加对外部实验室校准证书的查验要求。 负责人:张三 日期:2025.6.25 2.修订后《监视和测量资源管理程序》分发至关联部门。 负责人:李四 日期:2025.6.27 3.对相关人员进行修订后《监视和测量资源管理程序》的培训。 负责人:王五 日期:2025.6.29 |
| S6 Evidence of implementation 实施的证据(纠正措施的证据) | 附件50-4 修订后《监视和测量资源管理程序》 附件50-5 文件分发回收记录 附件50-6 培训记录表 |
| S7 Action taken to verify effective implementation of corrective actions 采取措施验证纠正措施的有效实施 (对纠正措施有效性的验证)60天内 | 1、2025年7月14日验证此不符合项,原因分析可接受; 2、验证纠正和纠正措施有效实施; 3、程序文件有修订,旧版已回收; 4、修订后文件已培训,培训结果有效; 5、再次对公司全部在用监视和测量设备逐一核查校准证书,覆盖影像测量仪、卡尺、千分尺、高度仪等,所有证书均带有有效CNAS标识,未再发现问题。 责任人:杨一 日期:2025.7.14 |
| Verify effective implementation of corrective actions files纠正措施的有效实施的验证文件 | 附件50-7 纠正措施有效性验证表 附件50-8 抽查证据:在用监视和测量设备校准证书CNAS标识核查表 附件50-8 抽查证据:数显卡尺-校准证书 |
点亮
分享给更多人↓
以上为个人分析,仅供参考,如有不同观点,欢迎留言讨论,
共同学习进步,
谢谢
IATF16949不符合报告分析整改案例分享-7.5.1.1 质量管理体系文件(外包过程识别)
IATF16949不符合报告分析整改案例-7.1.5.1.1 测量系统分析
NC42-IATF16949不符合报告分析整改案例-7.1.5.1.1测量系统分析(没有策划对外观检查人员进行MSA分析)
NC42-IATF16949案例证据|可编辑附件-7.1.5.1.1测量系统分析(没有策划对外观检查人员进行MSA分析)
「体系说」专注于ISO/IATF16949管理体系不符合问题点改善及各标准内容学习分享
点赞
收藏
分享
外部实验室
- 为组织提供检验、试验或校准服务的外部/商业/独立实验室应有确定的范围,包括其有能力执行的检验、试验或校准服务。
- 应满足下列条件之一:
- — 有证据证明实验室获得 ISO/IEC 17025 或等效国家标准(如 CNAS)的认可,认可范围涵盖相关服务,且校准证书或试验报告包含国家认可机构的标志;或
- — 若实验室未获得 ISO/IEC 17025 或等效认可,组织应确保有证据证明该实验室经过评估并满足 ISO/IEC 17025 或等效标准要求(例如由顾客或经认可的第三方机构进行的第二方评估)。
- 组织应保留外部实验室资格与范围的证据。
- 关键看「认可范围是否覆盖」所做项目——实验室有 ISO/IEC 17025 证书但项目不在范围内,同样不符合。
- 校准/试验报告上必须有认可机构标志(如 CNAS、DAkkS、A2LA),这是最直观的判定依据。
- 未获认可的实验室须有第二方评估报告作为替代证据,且该评估应有明确周期。
- 外部实验室无 ISO/IEC 17025 或等效认可,也无替代评估证据。
- 实验室认可范围未覆盖委托的检验/试验/校准项目。
- 校准证书或试验报告上无国家认可机构标志。
- 未保留外部实验室资格与范围的证据(证书过期未更新)。
- 使用已过期认可证书的实验室服务。
- 替代评估(第二方评估)无记录或已超期。
条文依据 IATF 16949:2016(ISO 9001:2015 基础上)官方中文版整理,措辞以正版标准文本为准;「常见不符合项」为审核实践高频发现,供整改参考。

