IATF16949 · 不符合项改善案例

IATF16949标准各条款常见不符合案例(第七章:支持)-7.2能力-7.3意识-7.4沟通

IATF16949标准各条款常见不符合案例(第七章:支持)-7.2能力-7.3意识-7.4沟通

体系说 IATF16949 体系各条款常见不符合案例 总结交流 创新务实 第七章 支持 接前文内容: IATF…

7.2.17.2.27.2.37.2.47.3.17.3.27.4VDA

IATF 16949:IATF16949标准各条款常见不符合案例(第七章:支持)-7.2能力-7.3意识

IATF 16949:IATF16949标准各条款常见不符合案例(第七章:支持)-7.2能力(图 2)

体系说

IATF16949

体系各条款常见不符合案例

**总结交流

**

创新务实

第七章 支持

接前文内容:

IATF16949标准各条款常见不符合案例(第四章:组织环境)

IATF16949标准各条款常见不符合案例(第五章:领导作用)

IATF16949标准各条款常见不符合案例(第六章:策划)

IATF16949标准各条款常见不符合案例(第七章:支持)-7.1资源

7.2 能力

确定人员能力需求,提供培训或采取其他措施(如招聘),验证能力有效性。

1.未识别 “AIAG-VDA FMEA 新版标准” 的培训需求,FMEA 编制人员仍按旧标准执行,文件不符合客户要求;

  1. 培训后未考核操作员的 “防错装置使用能力”,部分操作员不会启用防错设备,导致错装风险;
  1. 未为新岗位(新能源电池检测)制定培训计划,员工无证上岗,检测结果不可靠;
  1. 未对 “内审员” 进行年度能力复评,部分审核员对条款内容不熟悉;
  1. 针对 “客户投诉处理” 的培训仅理论讲解,未进行实操考核评价,员工处理客诉时应对不当。

NC036-IATF16949不符合报告分析整改案例-7.2 能力(培训完成后未对培训效果进行评价)

7.2.1 能力---补充

建立形成文件的过程,识别培训需求,确保影响产品/过程符合性的人员具备能力,关注顾客要求满足,涵盖工作环境、职责相关预防信息,包括设备故障及网络攻击的预警知识。

1.未验证从事影响产品/过程符合性活动人员的能力,无能力评估记录或评估标准不明确;

2.从事特定指派任务的人员未按要求进行资格认可,或资格认可的依据、流程无文件支撑;

3.培训内容未包含工作环境、员工职责相关的预防信息,缺失设备故障预警知识的培训;

4.未开展网络攻击防范的意识培训;

5.无相关培训记录或培训效果评价验证。

7.2.2 能力---在职培训

提供在职培训(OTJ)以满足顾客和其他所有相关方的要求,培训必须包括合同或临时人员,并将不符合顾客要求的后果传达给所有质量相关人员。

1.培训内容未包含顾客要求的相关内容,未结合顾客特定要求(CSR)设计培训模块;

2.未对承担新的/调整的职责(影响质量/合规性)的人员开展在职培训,或培训记录缺失;

3.合同工、代理工未纳入在职培训范围,与正式员工培训执行标准不一致;

4.培训内容与实际工作不匹配;

5.未告知从事质量相关工作的人员不符合顾客要求的后果,无相关沟通或培训记录;

6.在职培训效果未评价验证,未通过考核、实操等方式确认人员掌握培训内容。

7.2.3 内部审核员能力

形成文件化的过程,验证内部审核员能力,满足ISO9001、IATF16949及顾客特定要求,形成合格内审员名单。

1.未建立文件化的内部审核员能力验证流程,仅口头评估能力,无书面依据;

2.制定审核员能力标准未考虑顾客特定要求;

3.合格内部审核员名单未及时更新,无法追溯审核员资质状态;

4.内审员未掌握汽车审核过程方法、基于风险的思维;

5.制造过程审核员无相关制造过程技术知识,未掌握 PFMEA、控制计划等过程分析工具;

6.产品审核员不熟悉产品要求,或无法正确使用测量/试验设备验证产品符合性。

7.2.4 第二方审核员能力

证实第二方审核员能力,满足顾客对审核员资质的特定要求。

1.未对第二方审核员开展能力评价,无能力确认记录;

2.未满足顾客对审核员资质的特定要求;

3.审核员不熟悉IATF16949、过程方法及核心质量工具;

4.不了解待审核的过程、产品要求与顾客特殊要求;

5.未保留第二方审核员的培训、资质、评价等证据;

6.委派无相应能力的人员实施第二方审核。

7.3 意识

整个组织内部需要有效的沟通系统以确保人员意识到质量方针,目标,以及实现质量目标的贡献以及未满足质量管理体系要求的后果。

1.未采取培训、宣贯等措施,导致受控人员不了解组织的质量方针;

2.未向员工传达其岗位相关的质量目标,员工无法明确工作质量要求;

3.未告知员工其工作对质量管理体系有效性的贡献及绩效改进带来的益处;

4.未向员工说明不符合质量管理体系要求的具体后果,无相关沟通记录。

7.3.1 意识---补充

增加附加要求,以确保所有员工都认识到他们对组织的产品质量输出、顾客特定要求以及对不合格品给顾客带来的风险的影响。

1.无证据表明员工认识到自身工作对产品质量的影响,无相关记录支撑;

2.未向员工传达其从事的活动在质量实现、保持和改进中的重要性,无宣贯痕迹;

3.未向员工培训或沟通说明不合格品带给顾客的具体风险;

4.未结合岗位实际说明质量影响与顾客风险,缺乏针对性。

7.3.2 员工激励和授权

建立流程激励员工实现质量目标、进行持续改进创新,可通过员工调查进行测量。

1.要求员工提质量改进建议,但未建立正式的激励流程,无奖励制度、收集与反馈机制,员工提建议的积极性极低;

2.成立了质量改进小组,但未建立效果测量流程,未统计小组的改进成果、成本节约数据,也未评估小组活动对质量目标的贡献;

3.仅通过罚款方式管控质量问题,无任何正向激励措施,员工因害怕被罚隐瞒生产中的质量隐患,导致不良品率居高不下;

4.开展了员工满意度调查,但调查结果未分析、未制定改进措施,也未将结果反馈给员工;

7.4 沟通

建立内外部沟通渠道,确保质量相关信息(如客户要求、过程异常、法规变更)有效传递。

1.未明确质量管理体系相关的内外部沟通流程,生产部发现物料质量问题后,既不清楚该告知采购部还是质量部,也未规定沟通时限,导致问题拖延数天未处理;

2.业务部接收到顾客质量投诉时,未按要求传递给生产和研发部门,造成投诉处理滞后;

3.未明确质量沟通的责任主体,出现产品批次不合格时,销售、生产、质量部门互相推诿,无人牵头与顾客对接沟通;

4.针对供应商的质量整改要求,仅通过微信发送通知,未采用正式书面形式,后续供应商否认收到要求,双方产生争议且无凭证可查。

5.未建立外部沟通机制,当原材料环保标准更新时,未及时与供应商沟通新要求,导致后续来料因环保不达标被退回;

6.生产部门发现的 “焊接过程异常(焊点强度不足)” 未及时沟通至质量部门,导致批量不合格;

7.内部审核发现的不符合项未传递至责任部门,整改滞后。

END

往期回顾:

IATF16949标准要求的21个必须形成文件化的过程

IATF16949审核时需特别关注的25个问题

IATF16949认证审核各过程需准备资料

IATF16949推行实施步骤详解

IATF16949包含的16项汽车领域质量管理体系要求

直击IATF16949不符合改善核心痛点:那些让企业整改陷入泥潭的“拦路虎”

IATF16949汽车质量管理体系标准变更通知

一个体系从业者(体系工程师/专员)应具备的基本能力

2025年11月IATF16949 认证规则第6版与认可解释(SI)&常见问题(FAQ)更新内容

以上内容为个人总结,仅供参考,如有不同意见,欢迎留言讨论。

**

**

= END =

点亮分享

给更多的人

IATF 16949:2025年11月IATF16949 认证规则第6版与认可解释(SI)&常见问题(F